Vjerujem da će kolege iz Petrove uputiti Čavajdu u Sloveniju

Danas poslijepodne objavljeno je da je drugostupanjska komisija KBC-a Zagreb odobrila prekid trudnoće Čavajdi. Istu odluku još jučer donijela je drugostupanjska komisija u Sloveniji. Odluka je sada na Čavajdi.

U večerašnju su emisiju pozvane i sama Čavajda i njezina odvjetnica Vanja Jurić, ali nisu mogle doći, rekao je urednik i voditelj Mislav Togonal.

Ćorušić: Vjerujem da će kolege iz Petrove uputiti Čavajdu u Sloveniju

Ante Ćorušić (HDZ), ravnatelj KBC-a Zagreb, rekao je da, koliko njemu poznato, u Hrvatskoj nitko ne radi feticid, nitko nije educiran za to niti ima iskustva s tim. Izrazio je uvjerenje da će u Klinici za ženske bolesti i porode KBC-a Zagreb (Petrova) Čavajdu uputiti u Sloveniju.

– Vjerujem da će kolege iz Klinike za ženske bolesti i porode uputiti trudnicu Čavajdu ovaj put u Sloveniju, s tim da će troškove platiti očito HZZO, rekao je Ćorušić.

Na Togonalovo pitanje što je feticid odgovorio je – ubojstvo ploda, prema doslovnom prijevodu. Opisao je postupak, za koji je rekao da je dosta specifičan i pomalo brutalan, te nimalo ugodan za onoga tko ga radi.

Benčić: Čavajda učvrstila pitanje pristupa pobačaju u Hrvatskoj

Sandra Benčić (Možemo!) rekla je da više od 80 posto građana RH prema istraživanju iz 2020. smatra da je pitanje pristupa pobačaju pitanje izbora žene.

– To pitanje nije pitanje na kojem se dijeli javnost, dodala je.

Napomenula je da naš zakon kaže da je svaka zdravstvena ustanova koja ima kliniku za ginekologiju i porodništvo dužna osigurati pristup pobačaju.

Benčić je rekla da je Čavajda izuzetno hrabra žena koja je učvrstila pitanje pristupa pobačaju u Hrvatskoj.

Ministra zdravstva Vilija Beroša optužila je da je pozivao na nezakonitosti, ali ih i činio.

Ćorušić: Dijete vrlo vjerojatno ne bi preživjelo idućih četiri do pet tjedana

Ćorušić je rekao da je, ako je itko kriv za ovu situaciju u zdravstvenom sustavu, to KB Sveti Duh, upitavši se zbog čega se nalaz magnetske rezonance čekao devet dana.

– Prvo je došla žena njima, a nama je došla u zadnji čas, rekao je.

Rekao je da prema toj snimci od 21. travnja nije bilo moguće procijeniti je li dijete sposobno preživjeti. Drugi magnet, dodao je, učinjen je na KBC-u Zagreb, i na njemu se vidjela neočekivana progresija tumora.

– I takva malformacija s hernijacijom maloga mozga i budućom hernijacijom – vjerojatno, ako tumor bude rastao ovom dinamikom, vjerojatno hoće – i s budućom hernijacijom moždanog debla vrlo vjerojatno dijete ne bi preživjelo idućih četiri do pet tjedana, dodao je Ćorušić.

Bauk: Bili su zadovoljeni uvjeti za prekid trudnoće i bez drugog nalaza

Arsen Bauk (SDP) Ćorušića je pitao je li se temeljem prve magnetske rezonance Svetog Duha moglo zaključiti da se može očekivati da će plod imati teška tjelesna ili duševna oštećenja. Po njegovom tumačenju i shvaćanju zakona, nastavio je Bauk, ako se to moglo očekivati, onda je i prvostupanjska komisija trebala donijeti odluku da se odobrava prekid trudnoće – uz savjet trudnici da je moguće da dijete preživi i da se liječi, ali da je odluka na kraju njezina.

Ćorušić je rekao da su zaključili da nisu sigurni koliko je tumor agresivan da bi mogli sasvim sigurno reći da neće biti operabilan, da se djetetu neće moći pomoći kad se rodi. Zbog toga su zatražili drugu magnetsku rezonancu.

– Po meni su u tom slučaju bili zadovoljeni uvjeti iz članka 22 da se trudnici odobri prekid trudnoće i bez ovog drugog nalaza jer niste otklonili mogućnost da će plod biti zdrav i trebalo je tad odobriti trudnici prekid trudnoće po zakonu, a nju obavijestiti da je moguće i dobro rješenje i dati joj sve elemente da može odlučiti, ali odluka je njena, reagirao je Bauk.

Bauk je rekao i da bi se trebala iskoristiti poslovnička mogućnost u Saboru za javno saslušanje ministra zbog rješavanja pitanja od javnog interesa. Dodao je da će se o tome konzultirati s kolegama iz opozicije.

Selak Raspudić: Što bismo sada rekli osobama s invaliditetom?

Klikni na "like" i pridruži nam se na Facebooku

Marija Selak Raspudić (Most) rekla je da stvari nisu jednostavne – članak 22 zakona govori o prekidu trudnoće; u javnosti se dogodilo prejudiciranje da prekid znači smrt ploda, ali u ovoj situaciji imamo prekid trudnoće koji je de facto prijevremeni porod i gdje plod može preživjeti.

Rekla je da, kada je prekid trudnoće izvršen kao čin prijevremenog poroda, fetus u slučaju preživljavanja podliježe svim zakonima kojima podliježu živa bića u pravnom sustavu RH.

– Dakle, treba učiniti sve da ga se pokuša spasiti, dodala je.

– Kada bismo raspravljali o tome samo da se zbog teške malformacije plod usmrćuje nakon poroda, mi bismo de facto kakvu poruku poslali – da postoje životi koji nisu vrijedni življenja? Što bismo sada rekli osobama s invaliditetom u ovoj situaciji?, upitala se Selak Raspudić.

Zakonodavni okvir koji je SDP s ljevicom predložio nazvala je potpuno nestručnim pamfletističkim prijedlogom.

Vulić: U Hrvatskoj nema ljudi koji su ovlašteni raditi feticid

Marko Vulić, pročelnik Katedre za ginekologiju i porodništvo Medicinskog fakulteta u Splitu, rekao je da u Hrvatskoj nema ljudi koji su ovlašteni raditi feticid te da misli da on nije ni dozvoljen.

Govoreći o slučaju Čavajda rekao je da se ponovno pokazalo iznimno značenje antenatalne skrbi, odnosno dijagnostike.

– Da je ova anomalija koja je ustanovljena kod djeteta dijagnosticirana prije navršena 22 tjedna trudnoće, gospođa Čavajda bi vrlo vjerojatno podnijela zahtjev za prekid trudnoće u bolnici Sveti Duh, povjerenstvo bi taj prekid, odnosno tu zamolbu odobrilo, i vrlo vjerojatno ovog čitavog procesa i problema ne bi bilo, rekao je Vulić, dodajući i da je prekid trudnoće, tehnički govoreći, puno lakše napraviti u ranijim fazama trudnoće.

Benčić: Fetus nije osoba

Sandra Benčić je rekla da fetus u hrvatskom pravu, bilo kojoj zemlji članici EU-a i velikoj većini zemalja svijeta nije osoba.

– Osoba i čovjek se i u Hrvatskoj, kao i u velikoj većini zemalja, postaje rođenjem, dodala je.

Benčić je rekla i da je pobačaj, bez obzira na dob kad je izvršen, i dalje pobačaj te da se ne može smatrati prijevremenim porodom, na što je Ćorušić rekao da to nije točno te da se radi o obmanjivanju hrvatske javnosti.

Benčić se također upitala kako je moguće da se po istom zakonu koji imamo mi takav prekid trudnoće može izvršiti u Sloveniji, a u Hrvatskoj ne.

– Radi se samo o tome da hrvatske institucije pod vlašću HDZ-a u mnogočemu, pa tako i u ovome, nisu sposobne provoditi zakon, poručila je.

Ćorušić: Apsolutna zabrana pobačaja nikada nikome nije donijela dobro

Ćorušić je rekao da je razlika između pobačaja i prijevremenog porođaja jako bitna te da se s vremenom mijenja.

Govoreći o aktualnom zakonu, rekao je da je Hrvatska na spektru od liberalnih do konzervativnih rješenja u sredini među zemljama EU-a. Smatra da zakon treba doraditi i poboljšati.

Ćorušić je poručio i da zabrana pobačaja u Hrvatskoj ne dolazi u obzir te da bi to bilo štetno.

– Jer apsolutna zabrana pobačaja nikada nikome nije donijela dobro, dodao je.

O prizivu savjesti

Govoreći o pitanju priziva savjesti, Bauk je rekao da jedno pravo ne može poništiti ili ugroziti drugo.

– Onog trena kada pravo, koje ne sporim, liječnika na priziv savjesti u ovom slučaju ugrozi pravo žena na ovu vrstu zdravstvene usluge, država je dužna poduzeti mjere kojim će se osigurati pravo na dostupnost usluge, rekao je Bauk.

– Nitko me ne može natjerati da ja radim pobačaj ako ja to neću, poručio je pak Ćorušić.

Selak Raspudić rekla je da postoji pravo žene, ali i pravo djeteta na život, te da te dvije stvari ne moraju biti suprotstavljene.

– Ne želim živjeti u društvu u kojem je prisutna segregacija na temelju genotipa ili gdje se šalje poruka osobama s invaliditetom ili fetusu s teškim malformacijama da nisu vrijedni života, niti u društvu u kojem se ne pruža adekvatna medicinska skrb trudnicama, rekla je Selak Raspudić.